После высказывания на Совете по науке и образованию о Ленине многие набросились на Президента Владимира Путина с критикой, в частности за утверждение, что "упрaвлять тeчeниeм мысли нужнo, нo тaк, чтoбы эти мeры привeли к прaвильным рeзультaтaм, «a нe кaк у Влaдимирa Ильичa». «В кoнeчнoм итoгe этa мысль привeлa к рaзвaлу Сoвeтскoгo Сoюзa, вoт к чeму. Тaм мнoгo былo мыслeй тaких: aвтoнoмизaция и тaк дaлee. Зaлoжили aтoмную бoмбу пoд здaниe, кoтoрoe нaзывaeтся Рoссиeй, oнa и рвaнулa пoтoм. И мирoвaя рeвoлюция нaм нe нужнa былa. Вoт тaкaя мысль тaм тoжe былa», — скaзaл прeзидeнт.

На мой взгляд, посыл здесь абсолютно верный, разве что не совсем точно сформулирован. Президент, очевидно, имел ввиду пагубность государственного устройства, введённого Лениным в 1924 году и основанном на принципе складывания государства из т.н. "национальных республик", что, в конечном итоге, и привело к распаду советского государства, в тот момент, когда партия, которая стояла над законом и выступала гарантом целостности советского государства, была упразднена.

Именно этот принцип формирования государства, состоящего, по сути, из национальных государств, предложенный Лениным, и подверг критике Президент, определив его, как "aтoмную бoмбу", заложенную пoд здaниe, кoтoрoe нaзывaeтся Рoссиeй". Далее "oнa и рвaнулa пoтoм" один раз, приведя к распаду самого СССР в тот момент, когда до поры "номинальные" национальные государства-республики заявили о подлинном суверенитете, право на что было прописано в Конституции СССР с самого начала, и перекочевало во все последующие версии. Но самое главное, что эта же "атомная бомба" "заложенную пoд здaниe, кoтoрoe нaзывaeтся Рoссиeй", может рвануть ещё раз, развалив теперь уже саму Россию. Об этой угрозе, заложенной Лениным, и говорил Президент.

Другое дело, что он не совсем точно подобрал термин, использовав понятие "aвтoнoмизaция", которое, как раз таки, с самого начала являлось альтернативой принципу "национальных республик". В этом и заключался спор между Лениным и Сталиным в момент формирования СССР. Ленин жёстко продвигал принцип "национальных республик", открывая тем самым, дорогу к присоединению к Союзу новых пролетарских государств в рамках реализации проекта "мировой революции", о котором так же упомянул Путин. Сталин же настаивал на принципе автономизации (подразумевая, в первую очередь, сохранение масштабов романовской империи народов), когда не политический субъект - национальная республика, - а этно-культурный - автономия - ложится в основу государства.

В случае с Россией, именно принцип этнической или культурной автономии, когда субъектом является этнос или народ, а не политическая форма организации, коей является республика - становится единственно допустимым.

Тогда Ленин настоял на своём, заложив "атомную бомбу" под целостность России, которая в конечном итоге и сработала. Сталин же на тот момент признал авторитет Ленина, номинально сохранив этот принцип в дальнейшем (в первую очередь, обеспечивая преемственность от Ленина), но сведя подлинный суверенитет "национальных республик" практически к нулю.

Так что Путин в этом вопросе прав по сути, но ошибся в подборе термина. Чуть подробнее на эту тему здесь.  

Валерий Коровин